טוקאי שירותי הסעדה בע"מ ואח' נ' אוליאל

החלטה

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה אך ורק לעניין הזמנת העד ליאור צ'רבינסקי. יצוין

כי בכל הנוגע לטענת הרחבת חזית אסורה, לא מצאתי כי הבקשה מצריכה תשובה. ביהמ"ש קמא קבע כי אין ברצון התובע להוכיח כי הנתבע שימש גם כבעלים של הנתבעת, ולא רק מנהל שכיר, משום הרחבת חזית אסורה. בית משפט קמא סבר כי ייתכן שניסוח הטענה בכתב התביעה היה לקוני, אולם אין בכך כדי לבסס את טענת הרחבת החזית. לאחר שעיינתי בכתב התביעה ונימוקי המבקש, אף אני סברתי כי בכל הנוגע לעילת הרחבת החזית, אין מקום לתת רשות לערער.

המשיב יגיש תשובתו לבקשה, בנושא שבו התבקשה התשובה, עד לא יאוחר מיום 27.4.14, המבקש יוכל להשיב לתגובת המשיב בתוך 10 ימים לאחר שתוגש.

על נוסח התשובה מטעם המשיב יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוה כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

על ב"כ המבקש להמציא עותק מכתבי הטענות, ביחד עם החלטה זו, לידי המשיב עד לא יאוחר מיום 20.3.14, ולהמציא לבית המשפט אישור לביצוע האמור.

התיק יובא לעיוני למעקב ביום 07.5.14.

המזכירות תשלח החלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: